《三国》要怎么拍 （2010年5月）

• by swordxiao
• 2010年5月6日

 《三国》播放前，精美的剧照、片花以及强大的宣传攻势，让我对这部电视剧充满期待。但是看了几集，我想说的这实际上是一部包装华丽的娱乐剧。虽然看上去气势恢宏，但内里同那些肥皂剧没有什么本质的差别。如果想从中领略三国时代的风采和神韵，那还是走人吧。

一、《三国》为什么要这么拍？

在拍摄《三国》的过程中，编导都表示要根据《三国志》改编和拍摄，而不是根据《三国演义》，因此，《三国》的编导等于重新创作了一部电视版的《三国演义》。但是，无论是改编还是重新演绎，都应当在尊重历史事实的基础上进行合情合理的演绎，不胡编乱造，不能背离作品主题。

（一）重拍《三国》就是要改编和重新演绎

《三国》有不少雷人的地方，比如台词以及大量的现代人用语，有的帖子还通过考证指出《三国》的服饰、兵器、盔甲等道具的错误，相比较情节的改编而言，这些还不是致命伤。（当然，象剧照中赫然出现“蜀”的旗帜，就是不可原谅的低级错误。）从文艺创作的角度，拍摄和翻拍历史剧都要对历史进行改编，也就是对故事情节作重新编排和演绎，这符合文艺创作的规律和要求，否则，就成了历史纪录片了，因此，编导的改编和重新演绎亦在情理中，问题的关键在于怎么改，怎么拍？

（二）为什么要这样改编和再创作

新拍的《三国》如果不进行再创作，那它顶多就是央视版《三国演义》的升级版，对大多数观众来说没什么吸引力，投资方估计也收不回成本。而新版《三国》最让人不可原谅的是，为了迎合市场，对利润的追求导致编导对故事情节的改编和创作误入媚俗岐途。

从一些报道来看，《三国》增加了不少感情戏，象貂婵和吕布、刘备和孙尚香等人的感情纠葛，但是，三国时代是群雄逐鹿、纵横天下的时代，是一段充满英雄忠义气慨、充满权谋智慧的历史，过多地纠缠于儿女情长，无疑大大削弱了三国时代的主题。当然，我也不反对增加一些感情戏，但点到即止便可。如果要想表达爱情力量的伟大、人性的复杂等主题，那倒不如拍《吕布与貂婵》、《凤仪亭》、《三国情史》、《蜀吴情仇》之类的影视剧。刚才看到一些剧透，新版《三国》居然还有陆逊和孙尚香的恋情，因为还没看到这部分，不知是真是假（可能有人故意恶搞），如果真的有这么一个情节，估计要雷倒一大片。

为什么要给这么一部充满阳刚气的历史战争剧涂脂抹粉，使之带着浓浓的脂粉色呢？窃以为，其背后推手是商业资本力量和商业利润的考量。央视版《三国演义》拍摄年代是在上个世纪末，那个时候影视剧拍摄的渗透还不深。在我印象中，央视拍四大名著，主要是为了传播中华文化。建国这么多年了，四大名著还只停留在纸面上，把四大名著搬上银屏，算是给历史一个交代，至于赚不赚钱，倒还在其次。拍《红楼梦》时，专门培训演员，请专家给演员上课（好象培训了一年）；《三国演义》的道具、服饰等等都透露着对历史的尊重和严谨；《西游记》剧组游遍全国名山大川，把全中国最美的景色搜罗其中；至于《水浒传》，是四大名著最晚投拍的一部，虽然我们看到的是残缺的一百单八将，但是精气神还保留了一些。总体来说，当年拍四大名著，是一项不计成本的文化工程。

现在，翻拍旧剧，最主要的目的是收回成本，要赚钱，而利润的关键在于收视率。四大名著只是一个名头，一个吸引人的招牌而已，至于内里卖什么菜，要看观众的口味了，要看投资商的取舍了，因此，花时间考证，花时间培训演员，还不如搞选秀，弄一些噱头，把声势搞大，先把观众眼球吸引过来再说，为提高收视率做铺垫。不仅仅是四大名著，就是历史革命剧，也是为了制造卖点，大肆篡改，可以是说是挂羊皮卖狗肉。如果自己创作一部电视剧，要打开知名度，比较困难，不如自己按照观众的口味重新创作一部电视剧，然后安上原著中的人名，借原著的名声卖自己的作品。

那怎么扩大观众基础，提高收视率呢？新版《三国》就从以下方面着手：

1.增加感情戏。除了男性观众外，要争取女性观众，而女性观众是不爱看打打杀杀的武戏，而爱看哭哭啼啼的感情戏。

2.服饰电游化。现在70后、80后、90后多数人是在三国电子游戏的陪伴下成长的，这一部分的观众群不能忽略。

这样这比较好解释为什么要加上那么多感情戏了，为什么那么多人披头散发了（看看三国电游里一些人物的造型就明白了）。

因此，我们不要相信编导的侃侃而谈，“在书中可能就是几句话，我会把它发展出来，让它枝繁叶茂。”“只是它长三寸，我给它长五寸，长饱满。”得了吧，什么“枝繁叶茂”，“长饱满”，那是商业资本喂的，是投资商喂的。就象栽盆景一样，怎么长，要长成什么样子，那要合他们的口味。

这里顺便说一句，早先报道说《三国》编剧是朱苏进，我就觉得不对劲。他编的《鸦片战争》中生硬地加了一段感情戏，《康熙大帝》看似热闹，实则硬伤连连，是戴着历史正剧面目的戏说剧（这种历史正剧最可怕，明白写戏说，大家看看就算了，而这种伪历史正剧让很多人以为剧中情节就是历史事实）。再看此人学历，小学辍学。这里丝毫没有贬低他的意思，相反我还很佩服他，学历不高，但写了不少畅销书，应该说也是一个奇才，很有写作天份。不过，我觉得编历史剧还是需要一定的文化积淀，学历太低，对历史的感悟容易流于肤浅。如果他去编军旅剧或者时尚剧，我想应该还是很好看的。

三、三国故事要怎么拍？

央视版《三国演义》的成功之处在于它尊重史实，创作态度严谨，中规中矩，但太过于忠实原著，节奏不够紧凑，而且受制于当时的资金、技术条件、拍摄水平，战争场面不够精彩，武戏象摆POSE；尤其不能容忍的是一个英气勃发的赵云居然变了几次身；……。因此，央视版《三国演义》虽然不得神髓，但还不至荒腔走板。

时至今日，影视剧的拍摄技术、拍摄手法都进步了很多，而且投资方财大气粗，在这种背景下，新版《三国》最大的看点便在于宏大的战争场面、武戏、精致的画面以及3D技术的运用等等，最大的败笔在于编剧，如果在不偏离三国争霸这个时代主题的前提下创新创作思路，比如颠覆“尊刘抑曹”观念，把曹操当主角，删减十常侍乱政、黄巾军起义等情节，等等，那还有可取之处，最大的败笔便是媚俗，为迎合市场，随心所欲地编排剧情，走煽情路线。我们不反对演绎历史，但反对庸俗地演绎历史。

在我心目中，如果能把央视版《三国演义》的严谨（当然不能太拖沓）和新版《三国》的资金、拍摄技术结合起来，那将是一部形神兼备的三国历史剧。

问题是，如果不在剧情上搞些新奇而又离谱的花样，这样拍出来的戏有人看吗？投资商能收回成本吗？拍历史剧有没有一条既严谨、又好看、又卖座的路子呢？

我不由想起HBO前几年拍的历史剧《罗马》、Showtime的《都铎王朝》。这几部戏或多或少都有虚构的情节和人物，但都给人比较真实的感觉，引人入胜。在《罗马》一剧，当看到恺撒和日后刺杀他的布鲁斯特的母亲有一段感情纠葛时，我就在想，这段故事不知道是不是虚构的，如果要换成中国编剧，肯定要大做文章，银屏要电闪雷鸣、地动山揺了。在《罗马》中，编导在这一节上并没有浪费太多的笔墨，一带而过。《都铎王朝》则完完全全讲的是亨利八世和六个王后的故事，因为第4季还没有播完，现在估计全剧只有约40集的篇幅，整个片子虽然看着比较压抑，但也比较精彩。在亨利八世的感情史外，还反映了英国16世纪宗教改革、农民起义、宫廷政争等情节，戏剧张力十足。要在我们这，这么好的题材不好好利用，不使劲煽情，不说尽一切肉麻话，不赚足观众的眼泪，不拍个百来集，就说不过去了.

这些电视剧篇幅不是很长，虽然也有不少你侬我侬、卿卿我我的情节，但不煽情，语言不肉麻、不雷人，同样也是精彩纷呈，我们为什么不能这样拍呢？是不是中国观众和西方观众的口味不一样呢？

我们什么时候才能看到一部不媚俗、不煽情、不造作的中国历史剧呢？

 《三国》播放前，精美的剧照、片花以及强大的宣传攻势，让我对这部电视剧充满期待。但是看了几集，我想说的这实际上是一部包装华丽的娱乐剧。虽然看上去气势恢宏，但内里同那些肥皂剧没有什么本质的差别。如果想从

分享到：

• Facebook
• X

赞过：

赞 正在加载…