This club has such a…
门阀美国 十一、民主的盛宴 – 2008年大选（作者：京虎子）
1．总统选举本来就是一场戏
2008年对于美国的很多人来说是非常振奋的年份，因为这一年是大选年，在大选年里最重要的事情是选举美国总统。而且这次选举的结果肯定会产生出一位新总统，因为根据宪法规定，小布什的任期满了。
美国总统是民选的最高级公职，不管谁当总统，总会有很多人不高兴，小布什则让非常多的人感到不高兴了八年之久。除了非常非常极端的人以外，其他人再不高兴也能忍，因为宪法说了，无论是谁只能干满两届。到时候不管大家高兴不高兴，他必须拍屁股走人，换一个新面孔。
美国《宪法》第2条第1款规定了新任联邦总统宣誓就职的誓词，新总统必须这样宣誓：“我谨庄严宣誓(或郑重声明)，我必忠实执行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。”
宣誓之后，不是全家住进白宫就完了，要履行总统的义务。美国总统的主要义务是什么？
对于现任总统小布什来说，他的主要义务似乎是充当全美国以至全世界人们的笑料和嘲笑、谩骂及发泄的靶子。这也许是小布什作为总统最为称职的一点，因为联邦总统最初的主要工作就是为选民减压的。
现代社会，生活压力越来越大，心脏病、糖尿病、高血压、肿瘤的越来越多和压力的增多都有直接关系，抑郁症和焦虑也普遍到每五个人里面就有一个，经常发生不是把别人杀了就是把自己杀了的极端犯病事件。竞争越来越激烈是一个原因，减压的途径比过去少了也应该算做另外一个原因。
林肯总统遇刺之前，美国联邦总统日常工作最主要的一项是接见选民，每天起码半天时间要在白宫的客厅里面和老百姓握手。任何人都可以自由进入白宫，只要按先来后到排队，就能和总统交谈。老百姓到白宫并不是为了追星，也不是为了握完手以后十天半个月不洗，到处向人炫耀，而是有话要说。国家是大家的，因此每个人都可以对国家大事说三道四，民众们把对治国的建议、对政治的看法、对现状的怨气都告诉总统，甚至个人的事比如做买卖赔了、让恶霸欺负了、和老婆闹矛盾了，也一股脑儿跟总统诉说一番，此外还可以自卖自夸地公开跑官。于是美国总统就成了心理医生，要倾听安慰大家，让人家一脑门子压力来，轻轻松松地离开。至于他自己是否郁闷得要自杀，则没有人关心。
位卑不敢忘忧国，美国的民主治国让老百姓因为忧国而多了很多压力，做总统的义务首先就是要为大家减少这种压力。因此做美国总统的最大素质就要宠辱不惊、唾面自干、无论天下人怎么说，我还是一付忠厚的傻子模样。从这一点来看，小布什是一个非常合格的总统。
小布什第一次竞选总统的时候，在美国在线公司讲演，我去听了，他也不侃美国需要改变，也不侃我有什么能耐，就是看人下菜碟，光谈减税：“如果我上台，一定要求国会改革税制，把最高税率从39%减到36%。”
下台掌声雷动，因为那是科技股最牛的时候，台下坐着的手里都有价值上百万上千万甚至上亿元的股票。主张增加支出的候选人就不能来这儿了，要去巴尔地摩，把吃联邦救济的黑人召集起来：“如果我当选，提高救济标准，每人每月多给200块。”
近几年石油价格疯涨，专家说这是因为中国和印度的经济发展造成需求量的增加所引起的，可是老百姓没几个人信的，大多数人认为这是布什搞的鬼，因为他是石油公司的代理人。
石油工业主要在布什家族的老巢德克萨斯州，这父子两人都从事过石油工业，代表石油业的利益是理所当然的，他要是不代表石油业的利益就让人奇怪了，是不是有什么别的企图？
除此之外，他们还代表了国防业的利益，这个就更没有哪个政客敢说了。讲从伊拉克撤军的政客有的是，可是没有一个建议裁军大幅度消减经费的，解决美国的财政赤字最快的办法就是消减五角大楼的经费，而且并不影响美军的战力。前苏联倒台后，世界上没有一个国家在军事上能和美国匹敌，美国即便停止发展军事科技10年，照样没有一个国家敢和他正面开战。但是国防工业养了多少百万人。前一阵刚刚掉了一架B2轰炸机，每架的造价是12亿美元。这么贵就别造了，这么多年就炸南斯拉夫用过一回，还是为了看看能不能用。可是这话没见哪位特有头脑的议员说。
这两年因为反恐和打伊拉克，美国其他地区经济不好，大华府地区因为吸引了大批联邦资金而一枝独秀。如果说不发展国防高精尖了，不要说国防业中人了，连我这个非国防业中人都反对。大华府地区干IT的老美，只有没有太严重的生理缺陷，全被五角大楼雇用了。这批人要是出来抢饭碗，我们不要说高薪了，连能不能保住饭碗都成问题。至于底特律还是什么地方的人家里揭开揭不开锅，就不是我们这种小老百姓所关心的了。从这一点就能看出，所谓的利益不仅仅是富人和寡头的，也是受益受惠的百姓的。麦凯恩坚持打伊拉克，就代表了国防业的老板和员工的利益。给希拉里捐款的大药厂们，也是希望她代表他们的利益。奥巴马重新捡起希拉里的全民健康保险，就是代表着保险业的利益。
新闻界这么起劲地在选举中搅和，也是为了他们自己的利益，别看几位候选人手里都有上亿的竞选经费，可是其中大部分都用在在媒体上打广告互相攻击了，这些钱还是流进了媒体老板的腰包，对他们来说，选战越激烈越好。美国近几次选举，金钱的声音越来越大，竞选人花钱越来越没有节制，媒体的作用不可低估。选举在他们眼中，不过是一场大戏，每四年一次的让他们腰包鼓起来的大戏。
2008年的大选，同样是这样一场戏。门阀们就要让这场戏唱得越热闹越好，因为这符合双方的利益。
美国总统选举这场戏，虽然没有预定的结局，但其过程和结局是没有什么意外的。无非是两个各自代表着一些门阀和利益集团的利益、也共同代表着另外一些门阀和利益集团的利益的候选人在台上表演，我们作为观众，看得入迷的时候忍不住吆喝两声。但不管我们吆喝的声音多大，都无法改变结果。能够改变结果的是那些坐在舒服的包厢里的人们，他们的公开的和私人的交手和交易改变着剧情和结局。
2008年选举的最大的意外，应该是希拉里在初选中落马。
希拉里可以说是迄今为止美国女权运动的巅峰，先帮丈夫入主白宫，八年后又开始了自己的总统之路。她不仅不是被动的，而且她丈夫都没有她主动。
正是她，创造了民主党冷战后的一个奇迹。自从艾森豪维尔当选之后，总统大多把握在共和党人的手中。肯尼迪靠着新英格兰门阀的势力上台，约翰逊靠着肯尼迪遇刺，才有了民主党的八年之治。卡特以维吉尼亚豪门之后，利用水门事件，当了一届总统。只有克林顿什么都不靠，干够了八年。明眼人都知道，这是希拉里的功劳。
美国的八卦小报经常登出小布什脸上有伤的照片：大家看看，又是被劳拉打的。
克林顿家如果出现家庭暴力的话，被打得满地找牙的肯定是比尔先生。
克林顿当政的时候，美国有一个政治笑话。说克林顿夫妻来到一个加油站加油，希拉里下车和加油站的工人聊了半天，回来以后克林顿问老婆：“你怎么认识这种人？”
希拉里说：“这是我的初恋情人。”
克林顿非常得意：“你当初如果跟了他，就当不成第一夫人了。”
希拉里反唇相讥：“如果我当初跟了他，当总统的就不是你了。”
毫无疑问，如果没有希拉里强烈的政治欲望，克林顿是不会成为总统的。
每个成功的男人背后都站着一个女人，克林顿背后的这个女人的政治野心比他还大。克林顿的当选，实际上是她的总统之路的第一步，这是美国建国后很多有政治野心的女人的终级梦想，希拉里曾经是200多年来实现这个梦想的最佳人选。
但是，一度无限风光，曾经举世认定起码民主党党内提名非她莫属的希拉里在初选之中一路落后，到了最后不仅提名权输给了奥巴马，还欠了一屁股的债。希拉里是前第一夫人，算得上想当当的门阀中人，竟然输给了没有背景的奥巴马，是2008年大选这场戏的一大看点，这是不是门阀政治走向末路的表现？
理解这精彩的一幕，要从希拉里的政治出身谈起。
2．希拉里的历史
2008年7月中，CNN兴高采烈地发表一条消息：6月份奥巴马募捐总数为5200万美元，超过麦凯恩的2200万美元一倍多，而且民主党现在在银行里有7200万现金。
这个消息和CNN其他选举的消息一样是报喜不报忧，失去了新闻媒体的公正性。同样的消息，YAHOO是这样报道的，在讲述了5200万对2200万这个上月捐款对比之后，YAHOO还说共和党对今后几个月大选的财务问题非常有信心。
一个月之内比人家少募了3000万，还有信心？是不是打肿脸充胖子？
AHOO解释了，因为初选阶段过了，现在是两党对决，除了候选人自己出线，党组织也要出钱，因为选民可以捐给候选人，也可以捐给党的全国委员会，这些钱都要用在大选上。共和党全国委员会在银行里有6800万现金，而民主党全国委员会只有400万现金，因此共和党现在手头的竞选经费将近一亿，民主党只有7200万。
由于民主党主张提高社会福利而共和党主张减税，因此人们普遍认为前者代表穷人而后者代表富人，这是一个错误的印象。别的不说，从捐款来说，民主党并不比共和党少，甚至更多。2008年大选，民主党的政治捐款比共和党多几倍，奥巴马在初选阶段就拿到了两亿多的捐款。看看上面的数据，如果不算6月份的捐款，民主党存了2000万，共和党存了7800万。麦凯恩获得2200万月捐款已经是最出色表现了，奥巴马每个月获得3000万捐款就要算很不理想了。从烧钱的角度，民主党是共和党的几倍，一旦捐款跟不上，民主党的大选活动就很有可能出现财政问题，而共和党如果没有人捐钱的话，也能坚持下去。那么民主党的钱花到哪里去了？2008年7月，两党的全国大会还没有召开，大选活动还没有开展，在媒体上见不到大选的广告，没有什么花钱的地方。可是民主党的竞选经费还是水一样的流失。这就是民主党在总统选举中败多胜少的一个原因：管理混乱。
这也是希拉里的出色之处，因为她不是民主党培养的精英，而是共和党的叛徒，对共和党的那一套知根知底，她是共和党从13岁开始培养的选举人才。
希拉里在穿衣品味上一直让人批评，穿朴素了让人讽刺，穿花哨了更让人嘲笑，其实这不赖她，这是她父母的责任。希拉里出身芝加哥一个保守而且反共的家庭，从小不仅才华出众，而且对政治很热心，13岁的时候就参加了芝加哥共和党的活动。
那一年是1960年，尼克松和肯尼迪争得难解难分，伊利诺斯成了关键。肯尼迪他爸出面，和芝加哥的黑手党接洽，结果共和党的传统票仓伊利诺斯失手。共和党紧急动员收集大选中的作弊行为，希拉里就是志愿人员之一，可是尼克松认输了。
4年以后，17岁的希拉里再次作为自愿者参加共和党总统候选人戈德华特竞选活动。共和党竞选失败后她上大学去了，突然变成了民主党。造成这次叛变的原因的是马丁·路德·金。1962年希拉里见过马丁·路德·金，几年后马丁·路德·金遇刺，她受了刺激，支持反战的民主党人麦卡锡竞选总统。没过多久，又回心转意，回到共和党，投身洛克菲勒的竞选团队。
1968年大选，民主党让越战折腾得失尽了民心，大家都知道又该变天了。共和党内一通搏斗，剩下三巨头，尼克松、里根、洛克菲勒。当过八年副总统的尼克松自输给肯尼迪之后，八年之间一事无成，在世人眼中是过气的政客。加州州长里根虽然是好莱坞明星，可是他是民主党的叛徒，而且还嘴硬：“我没背叛民主党，是民主党背叛我。”只有执掌纽约州10年的尼尔森·洛克菲勒成功的希望最大。
政坛和职场一样，讲投机也讲究跟对了人。在总统大选之中，无论是两党各自的初选，还是最后的大选，各自的阵容之间你死我活。老政治家无所谓，即便是支持错了，靠着自己在本选区的势力，对方也得买帐。可是刚刚削尖了脑袋进入政治圈的希拉里不同，她要是跟错了，会影响上升的速度，所以选了个最保险的。
两党内部也有不同的理念，1968年共和党候选人的三名领跑人正是代表左中右三种理念。里根代表极端保守派，洛克菲勒代表温和的自由派，而尼克松则代表中间派。希拉里从家庭传统上应该是里根的支持者，她第一次从事竞选活动是帮尼克松，可是这一次选了洛克菲勒，从这时开始，就表现出她在政治上的变色龙性格。
希拉里追随尼尔森·洛克菲勒，并参加1968年共和党大会。可惜洛克菲勒的权势和财势敌不过尼克松这位过气政客，尼克松赢得了党内之选，也在总统大选中险胜。
这位选举之后，希拉里脱离了共和党，投身民主党，理由是在共和党全国大会上，尼克松团队的肮脏招数让她对共和党彻底失望。1968年共和党党内初选，到了开全国大会的时候，尼克松虽然领先可是离获得提名的法定票数还差11票。里根和洛克菲勒私下交易，希望联手取代尼克松，可是这两位谁也不愿意当副手，结果没谈成。尼克松团队借着机会策反几位门阀人物，拿到了提名。里根和洛克菲勒这种不低头的架式和尼克松团队的肮脏招数没有关系，其实是他们两家企图靠搞手腕来以少数票赢多数票，希拉里也算经历过选举了，这样的指责太没品味了。
她背后的牢骚没法说出来，洛克菲勒上不来，她的政治前途也成画饼了。选举之后，获胜的团队就地分赃，失败的团队就地解散，得自谋出路。她的一位比她年长几岁的竞选团队的同事克里斯汀·图德便投身尼克松门下，在共和党全国委员会中负责尼克松的竞选活动。希拉里也想这样，可是人家挑肥拣瘦嫌弃她，她只好走叛变这条路了。
希拉里是位难得的人才，怎么就看走了眼？对于当时共和党要人来说，上门的年轻人都是人才，总得有个标准吧？就拿克里斯汀和希拉里相比，前者是新泽西两个政治家族图德家族和施雷斯家族联姻的产物，要谁不要谁，这不是明摆着吗？
克里斯汀后来嫁给了曾任纽约州长查尔斯·惠特曼的孙子，她哥哥娶了老布什舅舅的继女。1993年克里斯汀成为新泽西州第一位女州长，其后出任环境署署长。
希拉里进入耶鲁法学院后遇见克林顿，1972年两人一起到德州为麦戈文竞选，再一次输给了尼克松。选举总有输赢，克林顿认为要先齐家，于是向希拉里求婚。希拉里一肚子新仇旧恨，认为要先治国，一次又一次拒绝了克林顿的求婚，终于等到水门事件这个机会，跑到华府投身水门事件的调查中去。
既是法学院的高才生，又是知道对方跟底的人，而且还公报私仇，民主党需要的就是这种人才，大家齐动手终于把狡猾的尼克松给弹劾了。仇也报了，应该结婚了吧？可是希拉里有平天下的理想了，这么一露面，她已经被视为政治新星，民主党有名的组织者沃尔特意从德州搬到华府来包装她，认为她早晚会成为参议员，甚至成为总统。就在这个时候，她通过了阿肯色州律师资格考试却没有通过华府律师资格考试，这位法律界的奇才认为这是天意，是老天让她用心去选择而不是用脑子去选择。于是希拉里随克林顿去了阿肯色，一年后才成为克林顿夫人。
1979年希拉里成为阿肯色州州长夫人，在法律界和生意上也一帆风顺，于是喘口气生下了切尔西。没想到家庭幸福是政治毒药，1980年克林顿落选，希拉里下定决心再也不要孩子了，从此克林顿再也没有输过一场选战，1990年克林顿当州长当烦了，不想连任。希拉里打算竞选，民意调查结果支持率太低，克林顿只好披挂上阵，再次连任。
希拉里放弃自己如日中天的政治前途，使克林顿成为美国近代最出色的总统，在某种程度上也实现了自己的政治野心，因为作为第一夫人，她比其他第一夫人对国事的参与程度都大。离开白宫后，她马上在纽约竞选参议员，借助这个民主党为主的大州来实现自己的总统之梦。
希拉里在选民眼里的最大问题，就是让人感到可信度不高，一副指手划脚的样子之下十足的投机嘴脸，这其实是她这类出身贫寒挤进政治上层的人士的通病，属于先天不足造成的后天失调，而她作为一个女人，自然就更要加上营养不良了。
同时女政客，一度进入副总统最后几名人选、有可能入阁的肯萨斯州州长凯瑟琳·塞比利斯就非常从容地坐在家里的壁炉前，不仅把共和党批评了一阵，而且多次呼吁全国团结，一副跨党派忧国忧民的表情。她这样做的原因不仅仅是因为有个当俄亥俄州州长和联邦众议员的民主党爸爸，还有个当过联邦众议员的共和党公公。希拉里这两样都没有，她只有露出比男人还要凶恶的牙齿。
但是，希拉里的竞选能力在这次初选中成了银样蜡枪头，一点用处都没有，这又是什么原因？
2004年大选，尽管有不弱的呼声，但希拉里没有参选，实现了自己对纽约选民的承诺，因此于2006年以压倒多数的优势连任。2008年，在共和党焦头烂额，民主党在参众两院占据多数席位的情势下，似乎是希拉里实现总统之梦的最理所当然的时刻。在准备阶段，希拉里一直领先也其他民主党候选人，竞选经费也非常充足，共和党的几名候选人怎么看也不是她的对手。共和党的宣传机器也把矛头针对她，毫无疑问她是下届总统的大热门。
可是万万没有想到，初选一开始，奥巴马异军突起，两人成为你死我活之势，让很多人非常不解。奥巴马虽然形象清新，能够让人产生热情和希望。可是希拉里不是那种看起来就腐朽得如同百年老宅一样的候选人，她那种知识女性的形象一直受人们喜爱，在克林顿的拉链门事件中她很好地扮演了忍辱负重的怨妇的角色，得了不少印象分，加上在民主党内几十年的经营，以及和她具备同样政治天赋的克林顿的协助，为什么对付不了奥巴马？
如果看看在初选中什么人投奥巴马的票就知道了，黑人投给奥巴马是理所当然的，但黑人占人口的比例太少，很难成大气候，奥巴马主要是靠白人票，而且是教育程度较高的白人，这些人出于什么目的支持奥巴马？难道就因为他改革的承诺？这些空洞的承诺，希拉里说得更多，更具体，为什么就是不能骗来人心？
其原因在于百姓对门阀政治天生的反感。一位比较关心政治的选民，他会从各个方面考虑，经济、战争和从政经历等等。可是那些对美国的政治体制都一知半解的百姓，他们对这些东西不会花很多时间考虑，也考虑不清楚，投票的时候凭的是直觉。2008年大选的最大的直觉就是门阀。
如果希拉里当选，那么从1998年以来的20年间，美国总统等于在两家人之间传来传去。老布什传给克林顿，克林顿传给小布什，小布什再传给希拉里，都可以写一部传奇了。民主国家的总统选举，变成了两家人的接力赛，对于很多美国人来说，特别是美国的左派人士来说，是最最不愿意看到了。谁能阻止希拉里回到白宫，他们就支持谁。很多人并不讨厌希拉里，甚至很喜欢她，他们支持奥巴马，就是为了不让克林顿回到白宫。
3．斯皮策事件是两党的选举手笔
2008年大选本来是万众瞩目，尤其是民主党，初选时希拉里和奥巴马两名候选人相持不下，吸引了全国的注意力，这么竞争下去，更多的选民会心向民主党，起码可以让麦凯恩一边凉快去。
但是到了3月上旬，这么热火朝天的局面竟然让一位女人给搅和了，人们再也不理会民主党谁高谁低了，全去热捧这位纽约的女人，希拉里和奥巴马很尴尬地和麦凯恩一道成了看客。
纽约和洛杉矶是两座追求梦想之地，美国的俊男美女们纷纷来到这两座城市，虽然在餐馆里端盘子，也做着成名成星的梦，最不济也能够嫁个明星球星，用不着上学加奋斗，一脸风霜才有个房子儿子加上一条狗，毕竟像辛普森杀妻的事件的发生率在万分之一以下。
可是纽约居大不易，艺术不能当饭吃，还得兼职挣些糊口的饭钱房租，梦想有一天成为音乐家的阿什莉·迪普雷就是处于这样一种情况。从新泽西来到纽约，谋生不易，曾经吸毒、无家可归，22岁就看尽了世态炎凉，好在现在的兼职比较轻松，偶尔还能出趟差。2月13日，她就做火车到华盛顿出了一次差，这一来一去的一日之间轻松赚了几千美金。
没想到一趟情人节前夜的公差让阿什莉名扬四海，一个月后这位“州长的女孩”成为全美最受媒体瞩目的女人，不仅好莱坞那些天天拔开内裤胸罩炒作的女星望尘莫及，就连纽约的另外一名女人、努力成为第一位女总统的希拉里也退避三舍。其原因是因为阿什莉是一名艺名克里斯汀的高级妓女，她去华盛顿会的客户是纽约州长斯皮策。本来很平常的一次钱色交易，没想到联邦调查局早就开始jian ting，主顾之间的电话谈话和短信全到了FBI手中。曾经面对整个华尔街铁嘴钢牙的斯皮策只能在一脸旧社会的老婆的陪同下认错辞职，和政治彻底拜拜。
纽约不仅是希拉里的后院，也是民主党的老巢，斯皮策是民主党的政治新星，纽约州长位置上待上几年，肯定会像罗姆尼一样冲击美国总统，没想到辉煌的政治前途栽在了一个年轻的女人手中。
性丑闻对政治家的打击非同小可，一世的英名往往毁于一旦。上一回出事的是克林顿，本来有可能成为美国历史上最出色的总统之一，就因为白宫实习生裙子上的几滴精液几乎成为黄色小说的主角了。作为性丑闻的主角，陆文斯基小姐也风光一时，可惜没有把握住机会，很快被世人遗忘了。
如今这个世道，想成名只能靠炒作，可惜大家都炒作，绯闻丑闻多了就不新鲜了。但是人们的生活总要有色彩调剂，加上经济眼看着衰退不止，多少人信心灰暗暗的，州长的丑闻正好起了减压的效果。阿什莉也很快被挖掘出来，名声大噪。和陆文斯基相比，阿什莉的优势太明显了。皇家贵宾俱乐部标价一小时3600美元的自然不是等闲的货色，而且她还能唱歌，双管齐下马上就有几百万美元等着她去拿，即便是成不了歌星影星，今后再想一亲芳泽，没有上万美金的话，恐怕不好意思开口了。
斯皮策贵为州长，在纽约皇家俱乐部的贵宾名单上只排到第八号，前面那七号人物恐怕都是美国政坛上呼风唤雨的人物，正在人们等着美国政坛被一次常规买春事件搅得天翻地覆之时，突然风平浪静，之前做了大量调查取证的联邦调查局没有下文不说。连一向特喜欢这类话题的媒体也闭口不言了，一个卖淫集团变成了跑单帮的。
老百姓的八卦瘾被吊起来却不容易冷却，于是后续消息来了。想看纽约州政府的热闹？有。接班的副州长是纽约州建州以来头一位黑人州长，同样也是头一位瞎子州长，一只眼全盲，另外一只极度弱视，一上台先忙着承认自己对太太有过不忠行为，然后又介绍自己过去的吸毒经历。
想看更黄色一点的？有！新泽西前州长的助手兼司机站出来，绘声绘色讲述了当年他是如何同州长夫妇三人行的。已经离婚的州长夫人一口否认，州长坦然承认，还特理解他前妻：感情上接受不了，过后她会承认的。倒不是政治人物恬不知耻，而是这位之所以下台，就是因为在州长任上性骚扰男下属。不就是双性恋吗？有什么呀？摆足了死猪不怕开水烫的架式。
想看直播？有！全美第12大城市底特律的市长和自己的办公室主任之间的两万多名情意绵绵的短信曝光，后来发现市长情妇不止一个。
不到一个月之内，一件接一件，目不暇接，再问老百姓：记得斯皮策的性丑闻吗？斯皮策？他是干吗的？
如此频繁的揭丑，若是仅仅为了保护1到7号贵宾不被揭露，未免有些小题大作了。连续的几件事，都砸在民主党头上，让人有些佩服共和党的手段了。其实这件事是民主党先开始的，纽约时报报道麦凯恩八年前竞选时和一位女说客走得过近，引起顾问们的担心了。八年前的旧事，而且捕风捉影到了有可能一说的程度，真令人为民主党的扒粪能力担心。来而不往非礼也，上面这几件事都有一举多得之功效。
纽约从汉密尔顿时起，就是政治重镇，在南部和新英格兰地区之间起左右政局的作用，因此纽约州州长向来是美国政坛上的大老，但是近些年这个角色被纽约市长拿去了，原因是一直没有一个拿得出手的州长，直到斯皮策上台。作为民主党的一名未来之星，把握纽约这样一个关键州，下次大选恐怕就不由他不出马了。此外他还是希拉里的支持者，纽约又是希拉里的老巢，共和党这一下既重挫了希拉里，又消除了一个未来的隐患。新泽西的双性恋前州长是被拿来陪绑的，让大家看看所谓自由派都是什么货色。
另外两位是用在打击奥巴马的，因为都是黑人，让大家看看，黑人的政坛人物的品行。特别是37岁的底特律市长也是民主党的明日之星，他出身政治家族，他妈现任联邦众议员，共和党打击他，是为了谋取密执安州这个民主党的传统票仓。汽车工业滑坡，底特律的人口只剩下高峰期的一半了，再加上一位出身门阀的浪荡市长，很容易激起人们对民主党的愤慨。
但是，斯皮策事件并非这么简单，这场戏早在4年前就开始了。
4．州长嫖妓案，意在彭博
关于美国的政治制度，许多人是按两党制来理解的，于是效仿美国政治制度的首先得成建党。有了执政党，再有了在野党，然后轮流执政，就很像模像样了。
两党制容易让人产生一个问题，就是这种不是一个党独裁的政治制度应该两个党还是一堆党？在美国历史上，确实有一段时间出现好几个党，不过大部分时间主要政党只有两个。民众对此也认可了，两个党都不认可的就自称独立选民。但是美国结党自由，现在还有改革党和绿党等小党，但和民主共和两党比较起来，这些都像是村社团练一样，不成气候。
两个党比一个党自然好，可是选择余地也不多，这很像美国的手机市场，刚兴起的时候竞争得一塌糊涂，用户可以在众多的手机服务商之间换来换去。现在就剩下几家了，价格也差不多，让人看来看去一丘之貉似的。美国的选举也一样，前些天两党初选，公司的同事问我：“你为什么不去投票呀。”
“我想投票呀，可是两个党的候选人我没一个喜欢的，你叫我投谁呀？”
许多美国选民不投票，就是跟我一样，瞧着没一个顺眼的。初选的时候分党，大选的时候每党就推举一个人。既然如此，为什么不多几个党，选举的时候没有一个连也有一个班，竞争多一点不就更民主一点吗？
党多有党多的弊病，比如有12个党，选举的时候得票最多的党的得票率为15%，就让他组阁了？党多的国家一般规定得票要占到一定比例，达不到比例的就联合执政。这样的结局就是一些小党成了香荸荸，一国之政要看小党的眼色，这些小党往往代表小集团的利益，民主反而成了一句空话。相比之下，美国的两大政党的制度在党派政治中算比较好的一种。
百年老党，满屋子的尸臭，有着无数的传统势力，看看本地的报纸上的追悼文章就能知道，那些两党基层组织的积极分子多是祖孙三代的党棍。树大根深，有一套系统，外人难免有不服气的，不就是建个党吗，有什么难的？于是就出现了新党，比如改革党，刚兴起时，俨然第三势力，然而十几年之后，还是不成气候，内部的团结就更别提了，连创始人佩罗特都宣布破党出门了，改革党也处于解散的边缘。除了这个慧星一样的政党外，美国现在还有自由党、宪法党和绿党等等。2008年大选，这三个党都推举了总统候选人，此外还有一个人以独立候选人的身份参选，就是拉尔夫·纳德。
拉尔夫·纳德是位社会工作者，代表极左派也就是极端自由主义的选民。从1992年开始连续参加总统竞选，1992年他同时参加两党的初选，1996和2000年作为绿党的候选人，2004年绿党推选了别人，他宣布独立参选，但实际上受改革党的支持。从这段经历来看，纳德是一定要参选，没有什么党派认同的人。
共和党输了1992年大选，把原因推在佩罗特的头上。而许多民主党人一提起纳德就咬牙切齿，美国经济成了这样，伊拉克战争成了泥潭，油价这么贵等等，都是他造成的。因为如果不是因为他在2000年拿走了2.74%的选票，小布什就当不上总统，国家就不会成为现在这个样子。
2000年的王侯之争，最后集中在佛罗里达那25张选举人票上，谁拿到谁就是总统。经过重新点票，结果小布什比高尔多了537票，靠着这537票，共和党执政八年。纳德在佛罗里达拿到了97421票，因为他的票源以民主党人为主，所以民主党认为，他要是不参选的话，佛罗里达就是高尔的，总统也是高尔的。纳德自己也承认，他的选民中，有25%本来打算投给小布什，38%的人本来准备投给高尔，剩下的37%原来想谁也不投。这么一算，在佛罗里达州，纳德从高尔手中多拉走了12665张选票。
事过八年，民主党人还耿耿于怀，一看到74岁的老东西又出来竞选了，希拉里和奥巴马也不互相攻击了，争先恐后鄙视纳德。奥巴马说：“八年前他说布什和高尔没什么区别，我觉得现在人们已经意识到他当时根本不知道自己在说什么”。希拉里说：“真是太不幸了，我还记得上次，其结果对我们国家很不好。”
共和党挺高兴，民主党先气馁了，希拉里认为投麦凯恩的人是不会改投给纳德的，不管谁代表民主党，都一样。可是她也很通情达理，承认这是没有办法的事，这是个自由国家。
奥巴马的不屑一顾也好，希拉里的怨妇口吻也好，对付搅局的人也没有别的办法。政治上搞阴谋是不行的，你不能派人去骚扰他恐吓他，利诱威胁之类的肯定都使过了，纳德这种久经选举的人是油盐不浸的。有民主选举这个机制，他凭什么不能参选？难道为了贵党的胜利他就要忍到78岁？
民主国家，选举和被选举是人民的基本权利，这是宪法规定好的，民主党现在能盼的就是有个佩罗特那样的富翁出来竞选，拉走共和党的选票。这种人并不难找，而斯皮策事件就是保守派门阀势力的敲山震虎之策。
斯皮策出了事，政坛人物都躲得远远的，生怕被别人联想成某一号贵宾，只有纽约市长彭博站出来支持他。
麦克·彭博就是保守派门阀要借此警告的对象，也是唯一能威胁共和党票源的搅局者，同时也是能威胁民主党的人，因为人们虽然讨厌共和党，但奥巴马是黑人，如果还有第三个重量级人物，而且是白人男子的话，很可能从奥巴马手中抢走总统。
身家115亿的彭博是洛克菲勒之后纽约又一位大慈善家，捐出去的钱已经有10个亿了。2001年这位成功的商人也想从政，从自己所在的民主党叛变到共和党，花了7300万，在经费上以5比1的比例压倒对手，以比较接近的比例当选纽约市长。2005年竞选连任则是获得纽约两党政治人物的背书，结果以大比例连任。2007年6月他宣布退出共和党，变成无党派人士，舆论认为这是要和共和党划清界限，为以独立获选人身份参选做准备。
彭博吸引的是中间的温和派选票，这是两党都要争取的关键选票。整斯皮策，就是警告彭博，不要动参选的念头。因为以彭博多次性骚扰女下属的爱好来看，他就是前7号贵宾中的一位。彭博果然一再地发誓，绝不参选。
彭博于2001年宣布退出自己长期参加的一个纽约社交俱乐部哈姆尼，理由是该俱乐部太缺乏多样化，没有黑人和西语裔会员。2007年该俱乐部的原主席也宣布退出了，他则是被迫的，因为斯皮策推荐他出任纽约交通局主席，在资格审查的时候因为这个俱乐部出了问题。人们这时才知道，斯皮策的老爸是俱乐部的资深会员。彭博因为是先退出俱乐部，再去竞选市长，才没有受到指责。
斯皮策从竞选州检察长开始就用的是老爸的钱，他老爸虽然没有彭博有钱，也有5亿身家。这个哈姆尼俱乐部已经有150年历史，是纽约犹太人的主要社交俱乐部。斯皮策的老爸和彭博的相同之处就是，他们都是很有钱的犹太人，彭博退出哈姆尼完全是此地无银三百两，保守派门阀整治斯皮策，最主要的原因是要打击纽约的犹太势力。
以色列是美国最坚强的盟友，共和党一向主张对中东穆斯林国家采取强硬措施，完全符合以色列的利益。在人们的印象中，犹太人和共和党人是穿一条裤子的，为什么共和党要打击犹太势力？
5．美国是门阀的
“阿拉伯世界的困境是美国和以色列这大小两个魔鬼造成的”，“纽约世贸大厦是犹太人和美国中情局合伙炸的，然后嫁祸给穆斯林恐怖份子”等等等等说法在全世界反美人民中特有市场，仿佛美国干的一切坏事都是犹太人致使的。而美国这边也真有现成的例子，麦凯恩出来挺伊拉克战争的时候，身边站着的那位就是美国政坛上最有权势的犹太人、2000年高尔竞选的搭档，康涅狄克州参议员约瑟夫·利克曼。利克曼在2004年是参加民主党初选候选人之一，当了20年的参议员，算是民主党的一个重量级人物。
利克曼支持伊拉克战争的原因正因为他是犹太人。在这种时候，他要为他代表的利益说话，而不是为了党说话。党可以背叛，利益集团不能背叛。党自然要给他点颜色看看，2006年中期选举，利克曼在本州党内初选落败，不能竞选连任了，一怒之下成立第三党，以两党获选人之外的独立候选人参选，而且把两大党的候选人全击败了，胜利连任。现在他自称为独立的民主党人，就是民主党内的持不同政见者，在大多民主党人眼中，这家伙是共和党的人。
利克曼以实际行动告诉全世界，美国的犹太人支持伊拉克战争，但是他只能代表美国犹太人的少数派，因为美国的犹太人，左派占绝对多数。2000年总统大选，犹太人选票，戈尔得到了81％，布什只拿到了19％。这几年历次全美民意调查中，支持武力倒萨的美国人最高时达78％，但犹太人中支持倒萨的只有52％，低于全国一般民众支持率26个百分点，这还是在萨达姆有事没事向以色列扔颗飞弹的情形下。
犹太人控制美国是穆斯林知识份子和原教旨主义者散播的一种谎言，以此把阿拉伯人的视线，从其内部的专制问题，转移到外部。这个说法正好符合欧洲的反犹传统，因此被欧洲的左派接过来大肆渲染。
美国这种政治体制的一大特点，就是防止少数族裔主导全国政治，因为政客是选举出来的，少数族裔没有足够的选票。犹太人只占美国人口中不到2％，是无法垄断美国政治和外交，美国还是欧裔白种人的天下。
但是，对这种由来以久的说法美国保守派并没有大力反驳，任由别人抹黑。这种非正常现象，直到几年前公开的70年代尼克松任总统时的白宫录音带才露出马脚。其中有一段美国当代最著名的宗教家葛培理和尼克松的私下谈话，这位保守派宗教家表示，他对左派犹太人主导美国媒体的现象很担忧，并感叹：“犹太人是美国的癌症”。
美国的保守派在反犹上和欧洲的乡亲是一致的，美国虽然没有出现大规模排犹事件，但也不是永远宽容。南北战争时，北方为了打击南方经济，禁止购买南方的棉花，一致走私猖獗，其中自然有犹太人。负责西部战区的格兰特因此下令全部驱除本战区内所有犹太人，这个行动因为反响太大，让林肯废止了。
犹太人人数虽少，但绝大多数处于美国的上层社会之中，多以教师、医生、律师、商人、演员、艺术家、大学教授为职业，也确实是对美国政治最有影响的少数族裔。犹太人和亚裔一样讲个人奋斗、重教育，可是他们偏偏绝大多数是民主党，和他们唯利是图的民族招牌格格不入。
其实，以色列的犹太人也一样，他那个国家如果不是为了防卫的话，肯定是世界上社会福利最好的国家了，整个一个社会主义，要不是阿拉法特老闹动静，以色列的右派早就土崩瓦解了。犹太这个民族的几千年失国，正是因为这种乌托邦的民族幻想。
犹太人最扬眉吐气的年代是克林顿执政时期，犹太籍部长级官员包括女国务卿奥尔布赖特，国家安全顾问伯格，国防部长科恩，劳工部长拉宾，商业部长萨默斯，以及联储会主席格林斯潘等。连克林顿性丑闻的主角陆文斯基也是犹太人。所以希拉里身后的犹太势力也很庞大。虽然他们不能控制美国，并不表明他们不想控制美国，更不表明他们不想通过美国实现他们的乌托邦的梦想。
犹太人不仅是美国民主党候选人的重要票源之一，更是该党的主要经费来源之一。民主党总统候选人的政治捐款，三分之一来自犹太人，三分之一来自被称为“左派大本营”的好莱坞。希拉里和奥巴马都有上亿的竞选经费，保守派政治门阀自然恨得咬牙切齿了。
斯皮策事件就是保守派门阀在大选之时向犹太人狠狠砸的一闷棍，一刀斩了他们的未来政治之星，也断了他们搅乱选举的念头。
打击犹太势力，为何不去找一些门阀势力，干吗向一个俱乐部下手？这是因为这类所谓的社交俱乐部所做的社交是政治性的社交，而且往往是泛党派的，这才是美国真正的政治活动。
哈姆尼俱乐部的1200名会员全是男性，而且90%以上是犹太人，在斯皮策事件之前已经掌握了纽约州州长和纽约市市长这两个关键位置，可是说是自由派的大本营之一。从露面的几位会员来看，都是家财以亿计的大富翁，其政治野心昭然若揭。所以斯皮策事件2008年选举中门阀之间的一场精彩角力。
希拉里的失利不是因为她是女人，而是除了克林顿是个累赘之外，她属于温和派，而民主党的主流越来越左，这些左派的门阀们希望选出一个极左派总统，能够改变美国的现有政策。从共和党的角度，在处以弱势的情况下，对决没有经验而且是黑人的奥巴马比对决政坛老油条而且和麦凯恩同属温和派的希拉里胜算更大，因此双方合力粉碎了希拉里的总统梦。
麦凯恩年过七十而出线，并非共和党无人，而是他胜算最大，伊拉克战争正在进行中，他这种有英雄背景的能够牢牢抓住和军队有关的庞大的票源，他的温和派观点又能够吸引中间派选民，是本来必输无疑的共和党的唯一希望。2004年，同为越战英雄的克里曾经邀请麦凯恩做为自己的竞选副手。民主党的总统候选人希望找个共和党人做副手，说明麦凯恩有跨党派的号召能力。美国大选的结果通常很接近，关键在于中间派或独立选民，谁抓住了他们，谁就赢得选举。
2008年大选的结果，是种族歧视的潜意识和对经济危机的心理承受能力的较量。如果奥巴马是白人，这场选举没有任何悬念。如果经济衰退晚一些出现，麦凯恩就会成为最年老的总统。
奥巴马的胜利，在很多人的眼中是划时代的改变。然而从实质上，对于门阀精英体系来说，没有任何是意外。奥巴马的背后，站满了包括肯尼迪家族在内的门阀，奥巴马就是他们的代理人。他说的改变，是自由派门阀替代保守派门阀主导美国的改变。他的成功，再一次说明，想当总统，就要为门阀服务，就要成为他们的一员，从而代表他们的利益。
2008年大选这台政治大戏，还是门阀交锋的舞台，奥巴马胜出的结局，没有改变这个国家的政治体制属于门阀的、为门阀所控制、为门阀服务的本质。
(完)
作者：沸沸佛佛 提交日期：2009-3-24 23:17:00
费了这么大劲写了长贴，如果基本观点就站不住脚的话，就太可惜了。
本帖的两个主要缺陷：1、作者说美国是门阀控制的。如果不是门阀控制的，也是门阀的代理人控制的，如果两者都不是，控制美国的人也会成为未来的门阀。这种逻辑确实没有问题，但是毫无意义的废话：我写一个帖子，美国是老人控制的，如果不是老人控制的，也是老人的儿女控制的，如果两个都不是，至少控制美国的人会成为老人。道理也是类似。本来本帖最大的卖点是美国有门阀，这是对的，结果写成美国全是门阀，就只有靠牵强附会了。
2、门阀有什么不对吗？只有来自社会底层、完全靠个人奋斗出头的人才不假思索的反对靠几代人积累而成的竞争优势。如果美国由门阀控制，那是美国最大的竞争优势，而不是政治腐败的表现。如果一个政治体系完全不考虑家庭关系、财富这些因素，完全的依靠个人奋斗，则是一种西方政治观点中基本上公认的坏政体：暴民民主。
本帖的最大优点是信息量很大，有很多美国政治的细节。我倒是对作者的信息来源感兴趣，不知道贴主是从什么地方找来的资料。有没有参考书目列一列出来。
作者：京虎子 回复日期：2009-03-25 02:00:00
作者：沸沸佛佛 提交日期：2009-3-24 23:17:00
2、门阀有什么不对吗？只有来自社会底层、完全靠个人奋斗出头的人才不假思索的反对靠几代人积累而成的竞争优势。如果美国由门阀控制，那是美国最大的竞争优势，而不是政治腐败的表现。如果一个政治体系完全不考虑家庭关系、财富这些因素，完全的依靠个人奋斗，则是一种西方政治观点中基本上公认的坏政体：暴民民主。
——————
我通篇何尝写门阀政治不好了？
只是你看的时候有先入之见罢了。
作者：hudson50 回复日期：2009-03-25 08:35:01
作者：沸沸佛佛 提交日期：2009-3-24 23:17:00
费了这么大劲写了长贴，如果基本观点就站不住脚的话，就太可惜了。
本帖的两个主要缺陷：1、作者说美国是门阀控制的。如果不是门阀控制的，也是门阀的代理人控制的，如果两者都不是，控制美国的人也会成为未来的门阀。这种逻辑确实没有问题，但是毫无意义的废话：我写一个帖子，美国是老人控制的，如果不是老人控制的，也是老人的儿女控制的，如果两个都不是，至少控制美国的人会成为老人。道理也是类似。本来本帖最大的卖点是美国有门阀，这是对的，结果写成美国全是门阀，就只有靠牵强附会了。
============================================================
顶楼这位仁兄的这个比喻在下窃以为不是很恰当，有偷换概念之嫌。
楼主想表达的意思其实是：
1、控制美国的是门阀。那么当然代表了门阀的利益。
2、门阀不直接出面，另外找代理人。那么这个代理人肯定也代表了门阀的利益。
3、如果有新人出现，那么他也必须符合门阀的利益，愿意做门阀的代理人，这样门阀才会捧他上位，不然则坚决打压。上位后，这个新人经过积累，就可以成为新的门阀。
关键问题是在第三点里面，这个新人一定要符合门阀的利益才行。如果不符合，那么门阀会坚决打压。这是一个选择的关系。
而顶楼沙发这位仁兄打的这个比方里的第三点，如果不是老人，也不是老人的子女，将来这个人还是会变成老人。这里面没有选择的关系，因为人的衰老是必然的。
作者：沸沸佛佛 回复日期：2009-03-25 20:13:28
2、门阀有什么不对吗？只有来自社会底层、完全靠个人奋斗出头的人才不假思索的反对靠几代人积累而成的竞争优势。如果美国由门阀控制，那是美国最大的竞争优势，而不是政治腐败的表现。如果一个政治体系完全不考虑家庭关系、财富这些因素，完全的依靠个人奋斗，则是一种西方政治观点中基本上公认的坏政体：暴民民主。
——————
我通篇何尝写门阀政治不好了？
只是你看的时候有先入之见罢了。
————————————
新闻自由 – 谁控制美国的舆论？
多数服从少数的民主
裙带关系 – 美国政治的世袭
总统选举本来就是一场戏
这些标题是你写的吧。你“通篇何尝写门阀政治不好了？”
作者：京虎子 回复日期：2009-03-25 20:20:16
好的政治并非全民民主，这一点在制宪的时候就讨论过了。
裙带关系和民主没有关系，是人类社会的必然形式。
新闻监督并不是美国自己说的，而是崇美的人们帮他鼓吹的。
作者：沸沸佛佛 回复日期：2009-03-25 20:37:44
作者：沸沸佛佛 提交日期：2009-3-24 23:17:00
费了这么大劲写了长贴，如果基本观点就站不住脚的话，就太可惜了。
本帖的两个主要缺陷：1、作者说美国是门阀控制的。如果不是门阀控制的，也是门阀的代理人控制的，如果两者都不是，控制美国的人也会成为未来的门阀。这种逻辑确实没有问题，但是毫无意义的废话：我写一个帖子，美国是老人控制的，如果不是老人控制的，也是老人的儿女控制的，如果两个都不是，至少控制美国的人会成为老人。道理也是类似。本来本帖最大的卖点是美国有门阀，这是对的，结果写成美国全是门阀，就只有靠牵强附会了。
============================================================
顶楼这位仁兄的这个比喻在下窃以为不是很恰当，有偷换概念之嫌。
楼主想表达的意思其实是：
1、控制美国的是门阀。那么当然代表了门阀的利益。
2、门阀不直接出面，另外找代理人。那么这个代理人肯定也代表了门阀的利益。
3、如果有新人出现，那么他也必须符合门阀的利益，愿意做门阀的代理人，这样门阀才会捧他上位，不然则坚决打压。上位后，这个新人经过积累，就可以成为新的门阀。
关键问题是在第三点里面，这个新人一定要符合门阀的利益才行。如果不符合，那么门阀会坚决打压。这是一个选择的关系。
而顶楼沙发这位仁兄打的这个比方里的第三点，如果不是老人，也不是老人的子女，将来这个人还是会变成老人。这里面没有选择的关系，因为人的衰老是必然的。
————————————
政坛在位之人当然要打压新兴势力，打压之后，成功的新兴势力当然会成为在位势力。这两点在逻辑上也是必然的。问题是，何以证明”在位势力”一定是”门阀”,而不是党棍、暴徒或老军头？
我可以换一个比喻，也是实情：二战后从艾森豪威尔到老布什的所有美国总统（克林顿战争期间不够入伍年龄），二战时都参过军，那么我进行论证：这些前美军初登政坛，都遭到在位的前美军的打压，打压之后获得出线，也延续了前美军当总统的传统，于是我可以得出结论：美国是一个军人掌握的国家？
作者：raffaello4th 回复日期：2009-03-29 08:58:06
费了这么大劲写了长贴，如果基本观点就站不住脚的话，就太可惜了。
本帖的两个主要缺陷：1、作者说美国是门阀控制的。如果不是门阀控制的，也是门阀的代理人控制的，如果两者都不是，控制美国的人也会成为未来的门阀。这种逻辑确实没有问题，但是毫无意义的废话：我写一个帖子，美国是老人控制的，如果不是老人控制的，也是老人的儿女控制的，如果两个都不是，至少控制美国的人会成为老人。道理也是类似。本来本帖最大的卖点是美国有门阀，这是对的，结果写成美国全是门阀，就只有靠牵强附会了。
2、门阀有什么不对吗？只有来自社会底层、完全靠个人奋斗出头的人才不假思索的反对靠几代人积累而成的竞争优势。如果美国由门阀控制，那是美国最大的竞争优势，而不是政治腐败的表现。如果一个政治体系完全不考虑家庭关系、财富这些因素，完全的依靠个人奋斗，则是一种西方政治观点中基本上公认的坏政体：暴民民主。
本帖的最大优点是信息量很大，有很多美国政治的细节。我倒是对作者的信息来源感兴趣，不知道贴主是从什么地方找来的资料。有没有参考书目列一列出来。
===========================================================
我感觉沸沸佛佛是在偷换概念啊，虎子的文章通篇没有非议门阀的意思，只是在讲述美国政治的发展历程，但是如果因此说这篇文章仅仅是对发生过的事情的简单描述也不对，虎子的文章不是扫盲贴，而是有具体目的和针对性的，主要就是通过大量的事实和分析反驳那些认为美国政治就是绝对的“民主”政治“自由”政治，美国由大多数人控制的、“美国”人的国家的观点的，其实从某些人的观点看，“门阀“恰恰是落后，独裁和专制代名词，是和民主站在对立面的故纸堆里的东西，虎子的文章最值得称道的就是通过大量的事实和分析像我们说明，“门阀”未必是坏事，至少门阀的美国对美国人民不是坏事。
作者：raffaello4th 回复日期：2009-03-29 09:17:41
具体的说沸沸佛佛的两点疑问我的看法是这样的
1.美国的统治阶层和门阀具有必然的因果联系，这个其实可以把门阀看成一个特殊的阶级，回到阶级斗争的老路上来，一个阶级的代言人必然代表本阶级的根本利益，这个是改不了的，不然就成了异类，要被排挤出去了，所以虎子的话确实没有错，我说封建国家是地主阶级控制的，也是地主的儿女控制的，地主的儿女也会成为地主，这个有错吗？
2.就向我上面所说的，虎子没有非议过门阀，如果说文章却有所指，那么我相信虎子目指的是那些认为美国不存在小范围利益集团，所有人民意愿都能得到伸张，同时认为门阀代表独裁落后的某类人吧。
作者：raffaello4th 回复日期：2009-03-29 10:09:48
世界主要的区域和民族都有或者曾经有过门阀政治，但是到了现在，只有美国的门阀政治最为成功，我想这里面的原因和经验才是虎子留给我们需要仔细研究和讨论的问题，下面是我自己的一点看法，希望虎子多多指点哦，呵呵
首先门阀政治的特点是人数较少的利益集团决定了国家的经济运行和政治走向，本质上其实就是少数人对多数人的统治。
其次，单一的强权形成不了门阀政治，真正的门阀政治必然具有多个实力相当或相近的利益集团彼此平衡制约。
不同门阀的诉求并不保证必然不同，门阀政治的本质是对话语权的争夺，不同于阶级斗争，门阀可以看做统治阶级内部划分的不同派系，他们虽然彼此斗争，但是代表的基本利益可以相同或相似。
首先,统一的美国为美国门阀政治的发展提供的基本保障 考察欧洲大陆的发展，我们可以发现，历史上的欧洲国家始终相对独立，除去拿破仑时代的短暂辉煌基本上处于和门阀政治类似的割据时代，但是欧洲门阀却始终没有为欧洲带来繁荣，与之相反的是现今欧洲各国一直孜孜不倦的对一体化的追求，揪其根本就因为由于没有统一的国家观念，在欧洲各国进行的斗争当中缺乏真正门阀斗争当中应有的底线，要知道，国与国之间基本上是没有什么法律约束的，这种斗争的结果很容易被外部势力利用进而引起自己内部的实力消耗，最近的例子，欧盟内部对藏独观点的差异就客观上给了我们各个击破的机会，而同样的问题，在美国内部则不会造成如此大的损失。
其次分析美国门阀政治的发展不能不考虑地缘的影响，这个是任何一个国家的民族在发展过程中不能避免的重要因素，美洲大陆作为与欧亚大陆没有陆路联系的独立区域为美国门阀政治的发展提供了天然保障，使得其国内的派系在斗争过程中不必考虑他国因素，中国在其近5000年漫长的发展历程中也产生过门阀政治，但是中国门阀政治的顶峰却仅仅存在与东晋南北朝这短暂的数百年的时期，其他时间无一例外是一家独大的强权政治，根本原因就是因为门阀政治的斗争本质要求为他提供一个相对稳定的外部环境，东晋江左偏安，北面正是中国历史上最为黑暗的五胡十六国时期，胡人之间的内斗客观上为东晋提供了较好的安定局面，事实上，南北朝时期南朝如恒温、元嘉北伐都具有深刻的门阀斗争背景，北方主动南下的例子反倒少见，与之成为鲜明对比的就是汉武，赵宋，朱元乃至满清，国家大统，但是北患不绝，匈奴、契丹、蒙元、沙俄始终威胁着中原政权，试问虎口之下怎能容得门阀这样的政治格局形成？
政治格局必然受到国家，地缘，民族和文化的制约，任何一个民族和国家都会选择最适合其发展的独立的政治形态，例如门阀的美国，我想这才是虎子希望读者能够了解的吧。
1．总统选举本来就是一场戏 2008年对于美国的很多人来说是非常振奋的年份，因为这一年是大选年，在大选年里最重要的事情是选举美国总统。而且这次选举的结果肯定会产生出一位新总统，因为根据宪法规定，小布什的任
Honestly the best ex…
Love the vibe here! …
The login process is…
Registration was sup…
